Elon Musk expresa su preocupación por la compra en Twitter en una carta que cita un “claro incumplimiento material” de los términos de la fusión

En una carta enviada a la directora jurídica de Twitter, Vijaya Gadde, Elon Musk continúa su línea de amenazar con cancelar el acuerdo por completo ante la idea de que un aumento de cuentas de spam infecten el sitio. A través del abogado de Musk, Mike Ringler de Skadden, el documento oficial transmite una importancia considerable sobre el asunto, destacando el derecho de Musk a los datos en cuestión, a pesar de su renuncia previa a la debida diligencia en medio del acuerdo inicial de Twitter por 44 mil millones de dólares.

La carta de Musk transmite la necesidad de los datos en cuestión debido a los distintos financistas involucrados detrás del ejecutivo de Tesla, que cuenta con alrededor de 19 inversores diferentes. Musk también ha señalado que personas clave, como el cofundador de Twitter, Jack Dorsey, están potencialmente involucradas en respaldar el acuerdo, así como varios otros accionistas actuales de Twitter.

Tras la aprobación en abril, la compra de Twitter ha obstaculizado la creciente cautela de Musk sobre el número potencial de cuentas de spam que utilizan el sitio por razones incalculables, siendo la más destacada la de influir en las opiniones sobre acontecimientos populares en Internet. No busque más, el drama de Johnny Depp versus Amber Heard, que tuvo lugar “actividad grave de robots“, según la escritora y analista de investigación Alexa O’Brien.

De manera similar, las propias ambiciones de Musk con Twitter estaban envueltas en su propio remolino de spam y actividad de bots que se inclinaba completamente contra Musk, según Andrea Stroppa, a quien Musk incluso respondió con “Interesante” al encabezar estos descubrimientos en la red social. Pero el propio Musk aparentemente tiene su propio rally de cuentas dirigidas por bots, como lo atestiguan sus 96 millones de seguidores, lo que, según sugieren los datos de SparkToro, podría ser casi 70% spam.

A mediados de mayo, Musk informó que el acuerdo de Twitter sería “temporalmente en espera” tras las acusaciones de que las propias métricas de cuentas de spam de Twitter, que ascendían a apenas un 5%, estaban dramáticamente subestimadas. Si bien él seguía “todavía comprometido con la adquisición”, algunos otros han especulado que también podría estar tratando de reducir el precio del acuerdo, que viene con su propia contingencia de mil millones de dólares si alguna de las partes se retira del acuerdo.

Además, el propio Twitter podría demandar a Musk por forzar la realización de la transacción. En un comunicado enviado el lunes, un portavoz de Twitter explicó que la empresa “continuará compartiendo información de manera cooperativa con el Sr. Musk para consumar la transacción de acuerdo con los términos del acuerdo de fusión”, y agregó con algunos fundamentos firmes que Twitter “cerrará el transacción y hacer cumplir el acuerdo de fusión al precio y términos acordados”.

Musk ha hablado bastante sobre la actividad del bot en el sitio de medios, incluso desde 2018, donde expresó preocupaciones similares en medio de una serie de respuestas a una publicación CNET. Más recientemente, en respuestas a las proyecciones de cuentas de bots del 5% de Twitter, Musk comparó el número con un enorme 20% de potencialcitando además en ese mismo tweet que “el CEO de Twitter se negó públicamente a mostrar pruebas de <5%. Este acuerdo no puede avanzar hasta que él lo haga".

En su carta enviada el lunes, Musk señaló que cualquier proveedor de datos optaría por un acuerdo de confidencialidad si Twitter está dispuesto a compartir la información, y si el acuerdo no se cerrara incluso con los datos proporcionados, no usaría dicho “. información competitivamente sensible.” El lunes, las acciones de Twitter cayeron por debajo del 5% y actualmente se sitúan en 39 dólares por acción. El acuerdo con Twitter haría que Musk se hiciera con la compañía por 54,20 dólares por acción de Twitter, lo que ya es un prima considerable planteados por algunos inversores.

ⓒ 2023 . .