La semana pasada, Sal Soghoian anunció que su trabajo como Gerente de Tecnologías de Automatización de Apple había sido eliminado, y esta semana, el vicepresidente senior de Ingeniería de Software, Craig Federighi, dice que Apple tiene la intención de continuar apoyando las tecnologías de secuencias de comandos en Mac. Eso es un poco tranquilizador, aunque “tener la intención de apoyar” está muy lejos de “comprometerse a continuar desarrollándose”.
El Sr. Soghoian se incorporó a Apple en 1997 como Gerente de Producto de Tecnologías de Automatización, donde presionó para obtener mejores herramientas de secuencias de comandos y automatización para Mac. Gracias a sus esfuerzos, AppleScript, Automator y las herramientas de secuencias de comandos de línea de comandos han seguido siendo partes fundamentales de OS X y ahora de macOS.
Sin sus esfuerzos, lo más probable es que AppleScript se hubiera cortado hace años, lo que hace que sea más probable que los días de la automatización de Mac a nivel de sistema estén contados. Teniendo en cuenta lo críticas que son las herramientas de automatización como AppleScript para algunos flujos de trabajo profesionales, ese es un pensamiento bastante aleccionador.
Con el Sr. Soghoian afuera ahora, uno 9to5 Mac El lector envió un correo electrónico al Sr. Federighi para ver qué planea hacer Apple con la automatización. El respondió,
¡Tenemos toda la intención de continuar nuestro soporte para las excelentes tecnologías de automatización en macOS!
Eso suena bien, pero es una apuesta segura. El Sr. Federighi eligió sus palabras con mucho cuidado. La “intención de admitir” dice que Apple planea continuar admitiendo secuencias de comandos por ahora. Cuánto tiempo durará ese soporte es un misterio, y la redacción implica que Apple no agregará ninguna característica nueva.
Lo más probable es que Apple deje el lote actual de herramientas de secuencias de comandos en su lugar hasta que se rompan. Lo más probable es que no obtengan ninguna solución, por lo que las secuencias de comandos se desvanecerán silenciosamente a medida que se implementen futuras actualizaciones de macOS. Eso les da a todos los que dependen de las secuencias de comandos a nivel del sistema algo de tiempo para encontrar soluciones alternativas o convencer a Apple de que continúe apoyándolos de manera significativa.
Puede decirle a Apple que necesita soporte continuo de automatización de Mac a través de la página web de comentarios de Apple, y también puede dejar que el director ejecutivo de la compañía, Tim Cook, sepa cómo se siente en Twitter. Ambos son fáciles de hacer y Apple parece más abierto a escuchar que en el pasado.
Aún así, parece cada vez más que Apple no está tan invertido como antes en el mercado profesional. La Mac Pro ha languidecido desde que salió a la venta en diciembre de 2013, y las ofertas de aplicaciones profesionales de Apple se han reducido a la suite Final Cut. El MacBook Pro pasó años sin una actualización significativa, y todavía alcanza un máximo de 16 GB de RAM cuando muchos profesionales piden 32 GB, y ahora el futuro de las secuencias de comandos también está en duda.
Tal vez solo estoy siendo paranoico y estoy leyendo demasiado en la elección de palabras del Sr. Federighi, pero es realmente difícil tomar lo que dijo como un compromiso firme con el futuro de las secuencias de comandos y la automatización de Mac.
