En esta edición del resumen de AdGuard: Google ayuda a eliminar datos personales de su propia búsqueda, un clon de Instagram sin publicidad siente la ira de Big Tech, Meta trabaja para burlar las protecciones de privacidad, Amazon intenta hacer que la vigilancia sea amigable para la familia, ya que Chrome retrasa la transición a Manifiesto V3.
Google facilita ocultar información personal de la búsqueda
Una nueva característica que Google comenzó a implementar a fines de septiembre hace que sea mucho más fácil para los usuarios solicitar la eliminación de su información personal de los resultados de búsqueda.
Mientras que antes tenía que pasar por el aro para presentar una solicitud de eliminación de información como la dirección de su casa, el número de teléfono o el correo electrónico de la búsqueda de Google, ahora solo tendrá que tocar un menú de tres puntos que aparece junto a cada resultado de búsqueda.
Una vez que abra la pestaña, verá la nueva opción llamada “Eliminar resultado”. A partir de ahí, Google guiarlo a través del proceso de envío.
Para monitorear el progreso de sus solicitudes de eliminación, puede tocar el nuevo elemento de menú “Resultados sobre usted” debajo del avatar de perfil en su aplicación de Google. Allí verás la lista completa de solicitudes y sus estados. La nueva característica está disponible para algunos usuarios de Android en los EE. UU. y Europa.
A partir del próximo año, los usuarios de Google también podrán optar por alertas que el gigante tecnológico enviará si su información de contacto personal aparece en los resultados de búsqueda.
Sin embargo, debe tener en cuenta que Google borra la información solo de la búsqueda, lo que significa que aún podría almacenarla en otro lugar. Google recuerda todo. Además, aunque su información personal será más difícil de encontrar, seguirá estando en la web.
Apenas un día después del cliente de Instagram sin publicidad aplicación original lanzado en la App Store, Apple lo retiró por violar la política de Meta.
La aplicación ofrecía el feed de inicio de Instagram sin anuncios, publicaciones sugeridas e hizo que los carretes fueran una función de exclusión.
Apple dijo que la aplicación fue retirada por acceder al contenido de Instagram sin permiso, lo cual puede ser cierto: los desarrolladores reconocieron que aplicaron ingeniería inversa a la API de Instagram. Aparentemente también despertaron a una bestia en Meta, la cual se vengó personalmente del aplicación original equipo. Los desarrolladores dijeron que Meta no solo los prohibió en Instagram, sino que también eliminó sus perfiles personales de Facebook (no vinculados a la aplicación original).
Un movimiento tan vengativo por parte de Meta es posible gracias a su posición dominante en el mercado. En esencia, Facebook e Instagram son dos servicios separados, y la decisión de Meta de castigar a las personas que dañaron un servicio negándoles el acceso al otro es un precedente preocupante.
¿Ejercicio de captura de datos? La cuenta de Google será imprescindible para usar su rastreador de actividad física
Para usuarios del popular rastreador de actividad física Fitbit iniciar sesión en la aplicación con una cuenta de Google pronto se convertirá en la opción predeterminada. Google compró la empresa por 2100 millones de dólares en 2019, pero actualmente Fitbit ofrece sus productos por separado del gigante tecnológico. Debe tener una cuenta de Fitbit para usar la aplicación de Fitbit, aunque es posible iniciar sesión con Google.
Fitbit ha anunciado que lanzaría cuentas de Google en Fitbit “en algún momento de 2023”. A partir de ese momento, los usuarios necesitarán una cuenta de Google para acceder a las nuevas funciones y configurar los dispositivos recién lanzados. Google planea cancelar el soporte de las cuentas de Fitbit en 2025, lo que automáticamente haría que una cuenta de Google sea imprescindible para usar el rastreador de actividad física.
Google promete “no usar los datos de salud y bienestar de Fitbit para Google Ads” — un requisito de adquisición establecido por la Comisión Europea. Sin embargo, estos datos pueden utilizarse para otros servicios de Google (p. ej., Google Maps) si el usuario da su consentimiento. Dado que Google ha sido repetidamente atrapado rastreando datos del usuario, como la ubicación, sin consentimiento, existen dudas de que Google cumpla su promesa. Después de todo, Google tiene que idear nuevas formas de controlar a los usuarios después de que Apple les facilitó la exclusión del seguimiento de terceros y la publicidad personalizada.
La función de privacidad de Apple, Anti-Tracking Transparency (ATT), ha provocado pérdidas en un grupo de grandes empresas tecnológicas codiciosas por los datos de los usuarios, incluida Meta. Hablando de que…
Facebook acusado de eludir la protección anti-seguimiento de Apple
Un par de usuarios de Facebook presentaron una demanda contra Meta en California, acusando a la compañía de seguir rastreando a los usuarios de iOS. incluso después de que optaron específicamente por no seguir. Las aplicaciones de Instagram y Facebook para iOS abren todos los enlaces y anuncios de terceros en un navegador web personalizado en lugar del navegador Safari predeterminado. La investigación ha demostrado que Meta inyecta código en cada sitio web que los usuarios visitan mientras están en el navegador de la aplicación. Esto potencialmente permite a Meta rastrear la actividad en línea de los usuarios, lo que hace que la función de privacidad de Apple no tenga sentido.
Foto: Joshua Hoehne/Unsplash
Meta dice que cumple con la transparencia de seguimiento de aplicaciones (ATT) de Apple y que su navegador en la aplicación fue diseñado para “respetar las opciones de privacidad de los usuarios”. Incluso si resulta que Meta obedece la letra de ATT, no parece obedecerla en espíritu. Por otro lado, sería ingenuo pensar que las grandes empresas renunciarán a sus aspiraciones de recopilación de datos ante la primera o incluso la segunda señal de problemas, por lo que es probable que veamos más intentos de Big Tech para solucionar las funciones anti-seguimiento. en el futuro.
Amazon: ¡La vigilancia es genial! (No lo es)
Amazon ha recibido críticas por reutilizar videos capturados por su timbre Ring y cámaras de seguridad domésticas para un programa de televisión familiar. El programa, llamado “Ring Nation”, se estrenó a fines de septiembre a pesar de las protestas de los defensores de la privacidad. Una petición para cancelar el programa obtuvo el apoyo de docenas de grupos de derechos humanos y ha acumulado más de 69.000 firmas.
Los activistas argumentan que el programa es un acto deliberado intento de Amazon de “normalizar la vigilancia”. Amazon ha defendido a “Ring Nation”, señalando que solicita permiso para usar las imágenes de cualquier persona captada por la cámara antes de transmitirlas.
La ira de los defensores de la privacidad es comprensible dado que Amazon es conocido como un habilitador de facto del estado de vigilancia. Anteriormente escribimos sobre cómo Ring, propiedad de Amazon, permite a la policía acceder a datos de video de usuarios privados sin consentimiento o una orden judicial en caso de un “emergencia.” Según la ley de los EE. UU., las empresas pueden cumplir con las solicitudes de secuencias de video sin orden judicial, pero no están obligadas a hacerlo. El hecho de que Ring opte por hacerlo por su propia voluntad es preocupante, ya que significa que la interpretación de lo que constituye un “emergencia” recae en Amazon, una empresa privada.
Retrasando lo inevitable: Google permite que la extensión Manifest V2 viva un poco más
Chrome ha extendido seis meses la fecha límite para finalizar el soporte de las extensiones creadas en la plataforma Manifest V2. Desde su lanzamiento hace dos añosla nueva plataforma, Manifest V3, ha recibido críticas principalmente por restringir severamente la funcionalidad de las extensiones de bloqueo de anuncios.
Desde enero de 2022, se volvió imposible agregar nuevas extensiones basadas en Manifest V2 a Chrome Web Store. Chrome dijo anteriormente que suspendería la compatibilidad con las extensiones Manifest 2 para la mayoría de los usuarios en enero de 2023. Ahora, Chrome ha anunciado que dejará ampliar el plazo hasta junio de 2023. Para aquellos que usan la política empresarial Manifest V2, las extensiones antiguas dejarían de funcionar en enero de 2024.
La nueva línea de tiempo de Chrome para la eliminación gradual de Manifest V2 no es un cambio radical en sus planes y, de todos modos, AdGuard nunca tuvo la intención de esperar hasta el último minuto. Por primera vez en el mundo, ya hemos lanzado una extensión de bloqueo de anuncios experimental compatible con Manifest V3. Puede tener sus limitaciones, pero aún lo protegerá contra los rastreadores y agrega bastante bien. Hemos discutido en detalle lo que hicimos para cumplir con las nuevas reglas y cómo Manifest V3 afectará el bloqueo de anuncios en nuestro nuevo artículo.
