Según un informe reciente, las plataformas de redes sociales populares siguen siendo un foco de noticias falsas de quienes niegan el cambio climático.
(Foto: Foto de Chris McGrath/Getty Images)
En esta ilustración fotográfica, se ven aplicaciones de redes sociales en un teléfono móvil el 29 de julio de 2020 en Estambul, TurquÃa. El parlamento de TurquÃa aprobó el miércoles una nueva ley para regular el contenido de las redes sociales. La ley exigirá que las empresas extranjeras de redes sociales tengan un representante designado en TurquÃa para abordar cualquier inquietud que tengan las autoridades sobre el contenido.
El informe proviene de las organizaciones ambientales sin fines de lucro Amigos de la Tierra, Greenpeace USA y Avaaz. Gizmodo escribió. Examinaron más de cerca el contenido que se comparte en Twitter, TikTok y Facebook y concluyeron que la negación de la crisis climática sigue siendo rampante a pesar de los esfuerzos concertados de estas empresas para combatir la desinformación.
Según su informe, Twitter se lleva la palma como la peor plataforma de redes sociales para obtener información sobre el cambio climático. Le siguen TikTok, Facebook y YouTube, en orden descendente. Sin embargo, una conclusión interesante es que Pinterest es la opción relativamente mejor para obtener información precisa. Sin embargo, esto podrÃa atribuirse simplemente al propósito de la plataforma como tablero de imágenes en lÃnea.
Aquà hay una declaración de Rebecca Lenn, la autora del informe (que puedes consultar completo) y un asesor senior de Avaaz, sobre los hallazgos de su análisis:
“Esto deja a los investigadores, defensores y legisladores impotentes para juzgar si las empresas de redes sociales están actuando de manera responsable al construir y regular sus propias plataformas. En gran medida, están dejando al público en la oscuridad”.
Cómo funcionó el análisis
Para llegar a su conclusión, las organizaciones medioambientales sin fines de lucro evaluaron las cinco plataformas de redes sociales según un sistema de evaluación de 27 puntos. 27 es la calificación más alta y por lo tanto significa que la plataforma siempre comparte información precisa sobre el clima.
Lea también: Noticias falsas: he aquà por qué la gente las cree, según la ciencia
El sistema de evaluación (que es público en Documentos de Google) estaba compuesto por preguntas de sà o no. Cada pregunta pregunta si la empresa ha implementado reglas y regulaciones especÃficas para combatir las noticias falsas relacionadas con el clima y si la empresa ha sido lo suficientemente transparente como para proporcionar contenido relevante a investigadores, formuladores de polÃticas y al público en general para ayudar a rastrear y frenar la propagación de estas noticias mal informadas. publicaciones.
Twitter solo logró unos miserables 7 puntos, seguido por los 7 de TikTok y los 9 puntos de Facebook. Tanto YouTube como Pinterest lograron 14 puntos en comparación.
(Foto: LIONEL BONAVENTURE/AFP vÃa Getty Images)
Una fotografÃa tomada el 5 de octubre de 2021 en Toulouse muestra el logo de la red social Youtube mostrado en una tableta y un teléfono inteligente.
El creciente problema del uso de las redes sociales para las ‘noticias’
Atrás quedaron los dÃas en que la información precisa y confiable sólo podÃa obtenerse de fuentes revisadas por pares, redes de noticias establecidas y similares. Ahora, la gente está contenta con lo que dicen las publicaciones en las redes sociales y lo cree fácilmente.
un informe de Investigación del banco ha revelado la magnitud del problema y es alarmante. Alrededor de la mitad de los estadounidenses obtienen sus “noticias” de Facebook, Twitter y cualquier otra plataforma de red social, sin intención de comprobar si la información que reciben es objetiva o no.
(Foto: Foto de Brendon Thorne/Getty Images)
En esta ilustración fotográfica, ABC News informa sobre la prohibición de noticias de Facebook sobre contenido australiano e internacional el 18 de febrero de 2021 en Sydney, Australia. Facebook ha prohibido a los editores y usuarios en Australia publicar contenido de noticias mientras el gobierno australiano se prepara para aprobar leyes que requerirán que las empresas de redes sociales paguen a los editores de noticias por compartir contenido en sus plataformas.
Otra cosa alarmante es que el porcentaje de estos usuarios que reciben noticias de los sitios antes mencionados no ha disminuido desde 2020. Este también fue uno de los momentos más crÃticos para la desinformación en lÃnea, considerando que fue durante el apogeo de las elecciones presidenciales de EE. UU. elecciones y el primer brote de la pandemia.
Si bien empresas como Facebook han dicho que están haciendo todo lo posible para resolver el problema, las cosas realmente no han cambiado mucho. Incluso un ejecutivo de Facebook (ahora Meta) culpa a los propios usuarios por la difusión de noticias falsas en el sitio, lo que ha generado una reacción comprensible.
Relacionado: Las empresas de redes sociales serán responsabilizadas por la difusión de noticias falsas según el proyecto de ley recientemente presentado por el estado de Nueva York
Este artÃculo es propiedad de Tech Times.
Escrito por RJ Pierce
â“’ 2023 . .
