Según un experimento dirigido por académicos del MIT, a los usuarios de las redes sociales les resulta difícil priorizar tanto el entusiasmo por compartir contenido como juzgar su autenticidad simultáneamente.
El estudio reveló que incluso considerar si compartir o no noticias en las redes sociales reduce la capacidad de las personas para distinguir la verdad de las falsedades.
Se pidió a los participantes que evaluaran la exactitud de los titulares de las noticias, pero aquellos a quienes se les preguntó primero si compartirían el contenido fueron un 35% menos efectivos para distinguir las verdades de las mentiras. De manera similar, los participantes tuvieron un 18% menos de éxito a la hora de distinguir la verdad cuando se les preguntó acerca de compartirla inmediatamente después de evaluar los titulares.
“Simplemente preguntar a las personas si quieren compartir cosas hace que sea más probable que crean titulares que de otro modo no habrían creído, y menos probabilidades de creer titulares que sí habrían creído”, David Rand, profesor de la Sloan School of Management del MIT y coautor del estudio, dijo en un declaración.
Encuestas en línea
Los investigadores descubrieron que, si bien la disposición de las personas a compartir contenido y su capacidad para juzgar su precisión pueden mejorarse de forma independiente, estos dos factores no se refuerzan entre sí cuando se consideran en conjunto.
El estudio involucró dos oleadas de encuestas en línea de 3.157 estadounidenses que utilizan Facebook o Twitter. A los participantes se les mostró una serie de titulares verdaderos y falsos sobre política y la pandemia de Covid-19 y se les asignó aleatoriamente a dos grupos, y se les preguntó solo sobre la exactitud o solo sobre compartir contenido en ocasiones, o ambas cosas, en diferentes órdenes.
Los investigadores querían probar si las personas serían más exigentes con el contenido si se les preguntara si podían compartirlo, o si pedirles que lo compartieran los distraería de su capacidad de distinguir entre verdad y falsedad.
Los resultados mostraron que si se preguntaba primero a las personas si compartirían el contenido, eran un 35% menos efectivos para distinguir las verdades de las mentiras. De manera similar, si se les preguntó acerca de compartir inmediatamente después de evaluar los titulares, tuvieron un 18% menos de éxito en distinguir la verdad.
Capacidad de discernimiento de la verdad
El estudio sugirió que la consideración simultánea de compartir y precisión socava la capacidad de las personas para discernir la verdad. También examinó las inclinaciones partidistas entre los participantes y descubrió que cuando se trataba de titulares sobre Covid-19, que se les preguntara si debían compartir afectaba el juicio de los republicanos más que el de los demócratas.
El equipo concluyó que la creencia de las personas en falsedades puede estar más influenciada por sus patrones de actividad en línea que por una intención activa de engañar a otros.
Sugirieron que las plataformas de redes sociales podrían rediseñarse para crear entornos en los que sea menos probable que las personas compartan contenido de noticias engañoso e inexacto.
Según Ziv Epstein, estudiante de doctorado en el grupo de Dinámica Humana del MIT Media Lab y uno de los coautores del estudio, hay “mucho espacio para crecer, desarrollar y diseñar estas plataformas que sean consistentes con nuestras mejores teorías sobre cómo “Procesamos información y podemos tomar buenas decisiones y formar buenas creencias. Creo que esta es una oportunidad emocionante para que los diseñadores de plataformas reconsideren estas cosas a medida que damos un paso adelante”.
Los hallazgos del equipo fueron ppublicado en Avances Científicos.
ⓒ 2023 . .
