Han pasado poco más de 50 dÃas desde que Elon Musk envió un tweet que decÃa “Entrando en la sede de Twitter, ¡que se asiente!” por su primer dÃa en su nuevo cargo como propietario de la plataforma. Desde entonces, ha habido una serie de cambios de polÃtica, reducciones de personal, divulgaciones de documentos internos y otros eventos.
Debate interminable: ¿Retirará Elon Musk la dirección de Twitter?
Pero con Musk tuiteando esta encuesta el domingo por la tarde, parece que el experimento de Elon como “Chief Twit” está llegando a su fin. Musk ha cumplido su promesa de cumplir con los resultados de la encuesta hasta este momento, aunque los resultados no han sido a su favor.
Lo que plantea la pregunta: “¿Qué ha hecho realmente Elon en Twitter en términos de polÃtica?” Elon ha expresado bastante su postura sobre la “libertad de expresión” y cómo la plataforma permitirá más variedades de comentarios y contenido ahora que está bajo su administración.
¿Elon Musk se retira? ¿Realmente ha hecho algún cambio para abrir Twitter? Aquà hay un resumen de todas las declaraciones importantes y los cambios de polÃtica realizados hasta ahora por Elon y su equipo de Twitter 2.0.
¿Debo renunciar como jefe de Twitter? Me atendré a los resultados de esta encuesta.
— Elon Musk (@elonmusk) 18 de diciembre de 2022
Verificación pagada
El plan de verificación premium de Musk, que permitirÃa a los usuarios pagar $ 8 por mes para obtener una marca de verificación azul para que puedan disfrazarse digitalmente como celebridades en la aplicación, fue, por supuesto, su primera declaración importante.
Antes de enterarse de que $20 al mes era demasiado para la gente común que no tiene miles de millones de dólares en gastos discrecionales, Musk originalmente habÃa planeado cobrar esa cantidad. Para mantener su marca azul, redujo el precio a $8 o $96 al año. Sin embargo, los suscriptores de iOS deben pagar $11 mensuales porque Elon no quiere cubrir el 30% de impuestos de compra dentro de la aplicación de Apple de su propio bolsillo.
Mire, este es un enfoque realmente débil y egoÃsta que brinda pocos beneficios a los consumidores y muchos beneficios a Twitter en forma de efectivo directo y una forma de confirmar que los usuarios son personas reales (ya que, en teorÃa, los bots no pueden pagar). Dado que la mayorÃa de los usuarios nunca tuitean, los beneficios, en su mayor parte, realmente no valen la pena para ellos. Musk tuvo que modificar el programa para combatir las estafas de suplantación de identidad, que despegó tan pronto como se lanzó. Sin embargo, incluso con las revisiones, todavÃa hay algunas razones para que la gente pague.
Sin embargo, algunos usuarios pagarán, y Elon está trabajando en recompensas adicionales como la lista de prioridad de respuestas y en la búsqueda (nuevamente, irrelevante si no tuiteas), mientras que también ha marcado un nuevo sistema a través del cual los suscriptores de pago podrán vota negativamente a otras cuentas para reducir su exposición en tweets.
Una vez más, los mayores seguidores de Elon, asà como aquellos que anhelaban una marca azul para siempre, pagarán.
¿Será eso suficiente para producir una gran cantidad de ingresos o valor del programa?
Dado que Twitter ha intentado recientemente evitar que los usuarios compartan enlaces a sus cuentas de Mastodon, lo dudamos sinceramente. Esto sugiere que la adopción de Twitter Blue no ha sido tan fuerte como Elon esperaba o anticipó.
Pero como Twitter Blue se está expandiendo actualmente a nuevas áreas, pronto lo descubriremos.
Restablecimientos de cuenta
La revelación de Musk de que restablecerÃa los perfiles de los usuarios que anteriormente habÃan sido excluidos de la aplicación fue una clara indicación de sus ambiciones de hacer que Twitter sea más abierto y libre. En realidad, fue más una encuesta de usuarios que un anuncio, que se ha convertido en el mecanismo de toma de decisiones de Musk.
Debido a que Musk quiere comenzar de nuevo desde cero, Twitter restableció aproximadamente 60,000 cuentas durante el último mes que pertenecÃan a personas que anteriormente habÃan violado las reglas de la plataforma.
Aunque todavÃa se requiere que todos estos perfiles sigan las reglas de la plataforma, algunos de los infractores anteriores más notorios de la aplicación están repentinamente de vuelta y tuiteando una vez más.
Nueva polÃtica de Twitter
La verdad es que, a pesar de las afirmaciones de Musk de que Twitter actualizará su estrategia y se volverá más receptivo a varias formas de expresión, Twitter ha informado constantemente a sus socios que nada ha cambiado.
Ninguna de nuestras polÃticas ha cambiado. Nuestro enfoque para la aplicación de polÃticas se basará más en la desamplificación del contenido infractor: libertad de expresión, pero no libertad de alcance.
–Gorjeo
Una vez más, Twitter no ha modificado ninguno de sus estándares hasta el momento y, a pesar de las constantes diatribas de Musk sobre la promoción de la libertad de expresión y las crÃticas a la gestión anterior por supuestos prejuicios, las polÃticas y pautas de contenido de la empresa para la aplicación siguen siendo las mismas.
A pesar de que los expertos dicen que tales cambios no han tenido mucho impacto y que Twitter ha dejado de aplicar su polÃtica de desinformación sobre el COVID, un tema en el que Musk tiene fuertes creencias, otros han afirmado que Musk ha tomado medidas más enérgicas contra el material de abuso sexual infantil. .
Sin embargo, el Twitter que estás usando en este momento no es más gratuito ni más abierto que la versión ejecutada por Parag Agrawal en la misma época el año pasado desde un punto de vista funcional.
Debido a que Musk redujo drásticamente el tamaño del personal de moderación de Twitter, probablemente haya más errores en la aplicación porque Twitter depende más de la automatización. Una vez más, Elon Musk no ha hecho nada para cambiar la postura de Twitter sobre lo que está permitido y lo que no está permitido en el servicio según se han establecido las reglas y polÃticas.
Debate de ubicación en vivo
Sin embargo, Elon Musk ha revelado un cambio sustancial en la polÃtica:
Cuando alguien comparte la ubicación en vivo de una persona en Twitter, existe un mayor riesgo de daño fÃsico. En el futuro, eliminaremos los Tweets que comparten esta información y se suspenderán las cuentas dedicadas a compartir la ubicación en vivo de otra persona.
–Elon Musk
Elon tomó la decisión de tomar medidas decisivas contra cualquier cuenta de Twitter que comparta información de ubicación en vivo para evitar daños potenciales luego de un incidente en el que un acosador confrontó a su hijo pequeño.
De acuerdo con las nuevas polÃticas de Twitter, los usuarios ya no pueden transmitir ninguna información de ubicación en vivo, incluida cualquier cosa que se haya compartido directamente en Twitter o enlaces a URL de terceros para obtener instrucciones de viaje. Debido a que estarÃa compartiendo la ubicación en vivo de cualquier persona en el video, en teorÃa, todas las transmisiones en vivo están fuera.
Eso puede ser un problema si hay disturbios civiles y la administración quiere detener la prensa desfavorable a causa de ello. Imagine, por ejemplo, que un usuario está transmitiendo un video de protestas en Hong Kong y el gobierno chino le pide a Twitter que detenga la transmisión debido a esta regulación.
Aunque no es exactamente asà como se supone que debe utilizarse la actualización, sigue siendo una posibilidad.
Lo más interesante de esta situación es que Musk ha decidido parar por seguridad personal. Los datos de ubicación en vivo no deben compartirse, en opinión de Musk, porque hacerlo podrÃa tener consecuencias negativas en el mundo real. La mayorÃa de la gente estarÃa de acuerdo con esto. Por lo tanto, será fascinante observar si las decisiones polÃticas futuras en la aplicación se toman teniendo esto en cuenta.
¿Cuáles son las posibilidades de que este tuit realmente cause daño en el mundo real? Es interesante ver que Musk finalmente está comenzando a ver la lógica defectuosa detrás de los juicios anteriores de Twitter, a pesar de los intentos de Musk y compañÃa de destrozarlos y pintarlos como polÃticamente sesgados.
Eso podrÃa afectar sus decisiones futuras. Lo dudamos.
Censura en otras plataformas
El domingo, Twitter también prohibió temporalmente las conexiones a algunos sitios de redes sociales de la competencia antes de cambiar de opinión de inmediato ante la intensa reacción.
Este fue un sistema terrible, que Twitter ahora parece reconocer borrando rápidamente cualquier referencia a él. Twitter prohibió esencialmente todos los enlaces a Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribal, Nostr y Post.
Especulamos que este es el caso porque Elon notó que las personas que estaban considerando dejar Twitter estaban twitteando enlaces a estas plataformas alternativas donde los usuarios podrÃan seguirlos. Mastodon es el infractor más obvio aquÃ, pero también estamos especulando que Elon ha hablado con Meta y que su reunión no fue bien, razón por la cual se agregaron IG y Facebook.
Post es casi una réplica al carbón de Twitter, y Nostr es uno de los favoritos del ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey. ¿Por qué no YouTube? Google, la empresa matriz de YouTube, podrÃa responder negándose a incluir tuits en su Ãndice, lo que serÃa un problema importante para Musk y la empresa.
Tesla, el otro negocio de Elon, depende en gran medida del mercado chino. Es por eso que no ha apuntado a TikTok. Este ajuste parece estar fuertemente influenciado por prejuicios personales, como las mejoras anteriores de Elon. Hace que sea razonable que Twitter continúe y actúe como si el incidente nunca hubiera ocurrido, dado que probablemente iba en contra de la legislación de la UE, puede haber resultado en multas antimonopolio y podrÃa haber resultado en otras sanciones.
Y a pesar de toda la conmoción, eso es todo lo que hay. En realidad, Twitter ha realizado muy pocas modificaciones, lo que tiene sentido cuando también se tienen en cuenta las reducciones de empleados y cómo han afectado la capacidad de funcionamiento de la plataforma.
Twitter está experimentando con tweets más largos y cargas de videos más largas, y ha insinuado niveles de suscripción sin publicidad y con publicidad reducida. Mientras trabajaba en nuevas reglas de colocación de anuncios y aumentaba la implementación de las Notas de la comunidad, que ofrece una perspectiva adicional de los usuarios sobre los tweets polémicos, Musk también ha insinuado que traerá de vuelta a Vine.
Sin embargo, a pesar de toda la conmoción, la atención de los medios y el debate que Musk ha provocado durante su reinado como “Jefe Twit”, poco ha cambiado realmente como resultado de él. Lo que destaca una vez más el talento y la fuerza genuinos de Elon: es excelente para llamar la atención de los medios y, en cierto sentido, controlar el ciclo de los medios simplemente a través de sus tweets.
Debido a la capacidad constante de Elon de salir y decir algo escandaloso, Tesla nunca ha tenido personal de publicidad.
Esa podrÃa ser la cualidad más atractiva de Elon, y para una plataforma social que depende de atraer a los usuarios para que la visiten y escuchen lo más nuevo, eso podrÃa ser, como mÃnimo, extremadamente ventajoso. Entonces, Elon se enfrentarÃa a la dificultad de pensar continuamente en cosas provocativas que decir para continuar provocando una publicidad generalizada y atrayendo a los usuarios a la aplicación.
Eso puede estar funcionando hasta ahora, pero a medida que Elon sigue provocando conflictos polÃticos y evadiendo las reglas de las plataformas sociales, parece que las cosas finalmente llegarán a un punto crÃtico. Por lo tanto, si Elon decide dar un paso atrás, puede ser una buena idea. Sin embargo, incluso si Elon da un paso atrás, seguirá teniendo influencia sobre la aplicación. Si quieres más detalles, ¡no olvides consultar los archivos de Twitter!
