Si la senadora estadounidense Maria Cantwell (D-WA) se sale con la suya, Ajit Pai podría quedarse sin trabajo pronto. El actual presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones ha tomado medidas que inquietan a casi todos aquí en El Observador de Mac. Ese sentimiento se comparte con todos a favor de la neutralidad de la red. La Senadora Cantwell tomó la palabra en el Senado hoy para instar a sus colegas a votar en contra de la renominación del presidente de la FCC, Pai.
El Sr. Pai, desde que comenzó su trabajo en la FCC, se ha opuesto a los esfuerzos para nivelar el campo de juego de Internet. La neutralidad de la red rige cómo las empresas de telecomunicaciones y cable pueden cobrar a las pequeñas empresas por un acceso a Internet más rápido. Eliminar las reglas existentes, que es lo que pretende el Sr. Pai, crearía un “carril rápido” y un “carril lento” para el acceso de banda ancha.
La Senadora Cantwell enfatizó la importancia de la neutralidad de la red durante sus comentarios al Senado.
En mayo, el Sr. Pai comenzó a desmantelar la neutralidad de la red, que va en contra del mandato de la FCC de actuar en interés público. El acceso equitativo ayuda a mantener un motor económico saludable para Internet. Este motor económico ha tenido un gran éxito. No permitir que “grandes nombres” como Verizon y Comcast reduzcan la velocidad de aquellos que no quieren o no pueden pagar por un acceso más rápido ha hecho maravillas.
El senador Cantwell tiene una larga historia de defensa de la neutralidad de la red. Ella jugó un papel decisivo en la dirección del movimiento para establecer las reglas actuales, que el Sr. Pai está tratando de abolir.
A principios de este año, el Senador Cantwell y el Comisionado de la FCC, Mignon Clyburn, participaron en una reunión pública en Seattle. Allí, escucharon directamente a los electores que señalaron cuán crucial es para ellos una Internet libre y abierta. Revertir la protección de la neutralidad de la red dañaría sus trabajos y negocios.
La senadora Cantwell expresó que se estaba levantando de su escaño en el Senado para “oponerse firmemente a la nominación de Ajit Pai para servir un segundo mandato como presidente de la FCC”. La transcripción completa de sus comentarios se encuentra a continuación, o puede ver el video del discurso de la Senadora ante el cuerpo del Senado.
Me levanto hoy para oponerme firmemente a la nominación de Ajit Pai para servir como segundo mandato como presidente de la FCC. Desde que asumió el liderazgo de la FCC en enero, el presidente Pai no perdió el tiempo en alejar a la agencia de su misión clave de promover el uso y el despliegue de las comunicaciones en el interés público. Por ejemplo, ha estado involucrado en el desmantelamiento de las reglas que preservan la diversidad de contenido en la propiedad de los medios, lo que podría tener un impacto negativo para siempre en la cantidad y variedad de voces en el mercado de los medios. Además, su confirmación en este importante cargo también tendrá un impacto negativo en uno de los temas más importantes, creo, de nuestro tiempo y que es la preservación de la neutralidad de la red.
Una Internet fuerte y abierta es clave para una economía del futuro, para brindar la innovación y los trabajos creativos que vendrán junto con una arquitectura abierta.
El presidente Pai está listo para deshacer lo que nuestros principios básicos ya están establecidos para proteger una Internet abierta. Incluso frente a esa evidencia, que es importante para una economía de Internet y millones de puestos de trabajo, está decidido a tratar de reescribirlos.
El lunes, el Senado votará si confirma a Ajit Pai para otro mandato como presidente de la FCC. Como he dicho, creo que su liderazgo ha demostrado que en la neutralidad de la red cree que se deben cambiar las reglas. Mientras siga ocupando ese cargo, no puedo apoyar su nominación.
Como presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, ha demostrado desprecio por estos importantes principios de interés público que se supone que debe defender, y muestra un desprecio por los innovadores en Estados Unidos que se esfuerzan tanto por construir la economía del futuro. La misión de interés público de la FCC está codificada en el ADN de la agencia. La ley creó la FCC y establece claramente que la misión de la agencia incluye promover el acceso equitativo a las redes de comunicación para todas las personas en los Estados Unidos. Esto significa que la FCC tiene la responsabilidad de promover la expansión de las redes de comunicación y garantizar que tengan el incentivo y la capacidad para competir de manera justa entre sí en la prestación de servicios de banda ancha, sin permitir que una gran empresa de telecomunicaciones o de cable atropelle a las pequeñas empresas o consumidores y dígales, a menos que me paguen más, no les voy a dar los servicios esenciales.
Imagínese si eso le hubiera pasado a la industria telefónica hace décadas. Si no pudiste obtener acceso porque alguien decidió, voy a dejar que el mejor postor gane el gallinero. La nominación del presidente y su deseo de nombrarlo presidente continúan mostrando un deseo de socavar Internet y la economía de Internet. Tan pronto como fue nombrado, el presidente Pai anunció su intención como presidente de ir en contra de las demandas de los consumidores estadounidenses y revertir las reglas que ya existen para proteger a los consumidores.
El presidente Pai quiere hacer posible que esas grandes empresas de telecomunicaciones y cable construyan carriles de peaje que afectarían aún más la naturaleza de Internet y la innovación que respalda esta economía. Planea ir en contra de más de 10 millones de consumidores e innovadores estadounidenses que le han dicho que mantenga Internet abierto y gratuito.
Por lo tanto, estudios recientes han demostrado que la economía de Internet ahora representa más del 7% del producto interno bruto de EE. UU., emplea a 7 millones de personas y tiene un valor de $ 1 billón. Nuestras sólidas y sólidas reglas de Internet, sin duda, han ayudado a mantener ese crecimiento económico. Nuestra economía se encuentra en una transformación tecnológica masiva. Está en la era de la información. Y en la era de la información, asegurarse de tener una Internet abierta será clave para continuar con el crecimiento del negocio.
Todos los planes de negocios de todas las empresas emergentes se basan en su capacidad para acceder a los consumidores y en que esos consumidores obtengan el mismo acceso al contenido. Y en gran parte como resultado de las innovaciones, esto ha creado cientos de miles de empleos tecnológicos en los Estados Unidos. La economía de Internet, casi $ 1 billón y el 7% del PIB, está creciendo más rápido y más fuerte que muchos otros sectores, incluidos la construcción, la minería, los servicios públicos, la agricultura, la educación y el entretenimiento.
Entonces, me preocupa que el presidente Pai haya dejado en claro que quiere reescribir las reglas que protegen esos negocios y crear un carril artificial rápido y lento, y si quieres salir del carril lento, es mejor que me pagues más dinero. . No podemos hacer eso para todas las aplicaciones y pequeñas empresas que continúan trabajando para hacer crecer nuestra economía. Necesitamos asegurarnos de que, en lugar de eliminar puestos de trabajo en los EE. UU., como hicimos en la última recesión económica, estamos creando puestos de trabajo y poder para los consumidores.
Hemos visto lo que se ha denominado la economía de las aplicaciones, que consiste en todos los que ganan dinero como trabajo gracias a una aplicación móvil que también funciona con Internet. Hoy, 1,7 millones de estadounidenses tienen trabajo gracias a esa economía. Casi 92,000 de ellos están en el estado de Washington. Entonces, en los últimos cinco años, la economía de las aplicaciones y esos empleos han crecido a una tasa anual del 30 %. La tasa de crecimiento promedio para todos los demás trabajos es del 1,6%. Entonces, literalmente, está tratando de obstruir las arterias de una de las oportunidades económicas de más rápido crecimiento en Estados Unidos. Para 2020, la economía de las aplicaciones crecería a más de $ 100 mil millones. Esto demuestra que la economía de Internet es una economía dinámica, sobrealimentada y creadora de empleo que no debe frenarse porque algunas industrias creen que tienen derecho a hacerlo.
Estos hechos para asegurarnos de proteger una Internet abierta es la razón por la que no debemos apoyar al presidente Pai. Los carriles lentos y los carriles rápidos no son como una carretera donde un consumidor o empresa puede tomar otra ruta o planificar otro curso. Aquí está creando barreras que son cuñas entre las empresas y sus consumidores, entre los médicos y sus pacientes, entre los proveedores de soluciones de la industria y los clientes a los que intentan servir.
El crecimiento de la plataforma de internet para la actividad económica es algo que no queremos ver destruido. Y el desmantelamiento del presidente Pai de esa arquitectura sólida y abierta de Internet y el apoyo que brinda a los innovadores es extremadamente preocupante para mí. Pienso en todas las aplicaciones que he visto en mi estado, ya sea un negocio como McKinstry que brinda eficiencia a los distritos escolares de todo nuestro estado y Puget Sound. Supongamos ahora que McKinstry, que está tratando de decirle a un distrito escolar de North Shore que están usando demasiada energía o que pueden reducir su costo simplemente haciendo estas tres cosas, pero ahora, de repente, McKinstry tiene que cobrarle más a ese distrito escolar. si quieren que les llegue esa información a tiempo. Una arteria obstruida no llevará la información a ese distrito escolar cuando se necesita a tiempo para hacer un ajuste.
Hablemos de un médico en un área rural que recibe información sobre alguien que ingresa a su sala de emergencias pero quiere una consulta con alguien en Seattle, y de repente ahora su conexión y conectividad se ralentizan nuevamente a menos que paguen más dinero.
O lo pienso en algunas formas muy tradicionales de personas que van a comprar café y que ahora en mi estado hacen un pedido por adelantado, se conectan en línea y se presentan para obtenerlo, todo para evitar las largas filas, pero ahora, de repente. ¿Eso también va a ser otro peaje, un peaje adicional, solo para que funcione tan rápido como los consumidores quieren que vaya? ¿O las compañías de cable o los proveedores en línea van a decir que tiene que pagar más si quiere un carril rápido?
Lo que el presidente Pai no se da cuenta es que Internet es ahora un ecosistema en toda regla, con todos los archivos adjuntos; que Internet es como el sistema de arterias que lo conecta todo y lo conecta de muchas maneras más allá incluso de nuestra imaginación. Y, sin embargo, propone obstruir esas arterias, pedirnos un rescate si le decimos a una compañía de cable que está bien cobrarle más al consumidor estadounidense.
No podemos darnos el lujo de arruinar la economía de Internet haciendo esto. Debe tener una arquitectura abierta que permita que todos accedan a esta información al mismo tiempo y al mismo ritmo para que podamos tener una arquitectura de Internet abierta.
Hay formas de hacer crecer Internet y aumentar la inversión en Internet en el sistema de entrega. De hecho, durante el período de tiempo de las reglas de Internet abierto, hemos visto precisamente eso, una inversión continua. Así que ahora no tenemos que reescribir estas reglas. Ahora no tenemos que lanzar un obstáculo, un obstáculo, una obstrucción de las arterias en la pequeña empresa y la economía de Internet que está creciendo tan rápidamente con todos sus dispositivos. Dios no permita que uno de nuestros colegas esté del otro lado de la ciudad y reciba un mensaje retrasado sobre cuándo comenzó una votación solo porque nosotros en el Senado no habíamos comprado un carril de mayor velocidad y tal vez se perderían una votación. Es difícil decir qué haría la ralentización artificial de Internet porque está muy conectado con todo lo que hacemos hoy. Y por eso tenemos que parar.
Me alegra saber que el presidente Pai dejaría de insistir en tratar de cambiar las reglas de una Internet abierta. Podría pensar diferente sobre su nominación. Pero continuaré luchando por la economía de mi estado que depende tanto de esto y por los millones de consumidores en los Estados Unidos que están tratando de hacer crecer negocios más inteligentes, más inteligentes y más rentables.
Incluso el debate sobre el cuidado de la salud que acabamos de tener, creo en el cuidado de la salud en el hogar. Creo que podemos llegar allí y reducir los costos. Pero si le está diciendo a un médico y a un paciente ‘es posible que su médico no le devuelva la información durante días porque no puede permitirse una conexión rápida a Internet que cobran las compañías de cable’, entonces le garantizo que no estamos vamos a reducir nuestros costos de atención médica. Entonces, por favor, les pido a mis colegas: no tendrán otra oportunidad en esto. Cuando escuche a sus electores sobre este tema, no podrá retirar este voto. Por favor, asegúrese de entender que el presidente Pai está avanzando en un panorama muy diferente. Y por eso, no voy a votar por alguien que va a ralentizar y obstruir Internet. E insto a mis colegas a que voten no por el Presidente Pai y su nominación. Doy las gracias al presidente y le cedo la palabra.
