Después del maestro Vicio inherente marca la segunda colaboración entre Joaquin Phoenix (Ella y Paul Thomas Anderson. El cineasta nos sumerge en Los Ángeles de los años 70 con este thriller psicodélico, adaptado de la novela homónima de Thomas Pynchon (Defecto oculto en francés). La película se centra en un detective privado constantemente golpeado con cannabis, Doc Sportello (Joaquin Phoenix). Su ex novia (Katherine Waterson) reaparece un día y le dice que se enamoró de un desarrollador inmobiliario multimillonario (Josh Brolin). Teme que la esposa de este último y su amante conspiren para internar al multimillonario … Vicio inherente ¿Está en la misma línea que The Big Lebowski y Las Vegas Parano, con el que a menudo se compara? Mejor: ¿logra superarlos? ¿PT Anderson retrata a la sociedad estadounidense con tanto talento? Respuesta con esta crítica de prensa de los críticos de la película Inherent Vice, de lo más positivo a lo más negativo:
“Joaquin Phoenix es perfecto”
GQ: “Para decirlo desde el principio, esta adaptación de la novela llena de humo de Thomas Pynchon es una obra maestra, de la que uno se enamora al instante”.
Le Petit Bulletin: “Al llegar a una cumbre prematura de Kubrick, el cineasta de hoy parece estar tratando de ponerse en camino tomando caminos salvajes y sin etiquetar, permitiendo la locura y la oportunidad mientras intenta dominarlos. “
France Soir: “Entre el cine negro y una historia loca, en una atmósfera vintage que describe el final de una era, Inherent Vice es una adaptación bastante fiel del libro. […] Joaquin Phoenix es perfecto “.
Pantalla grande: “Paul Thomas Anderson nos invita a un viaje profundo y embriagador, con la condición de que nos prestemos al juego de una narrativa explotada y una intriga que gradualmente se convierte en humo”.
Para ver para leer: “Anderson tiene la inteligencia de nunca tratar de acariciar al espectador en la dirección del cabello. Suele jugar con formas y ritmo […] decirle al cine a su manera, en la distorsión “.
“Tienes que dejarte llevar … sin tratar de entender”
Critikat: “Imposible, o casi, seguir la intriga: la experiencia de la película se reduce rápidamente a la contemplación de un magma en movimiento donde los personajes, los olores, los materiales, la información, todos giran juntos y reproducir la misma confusión una y otra vez “.
Le Parisien: “El escenario desaparece rápidamente. Todavía hay números de actores, un pequeño juego en el que a Joaquin Phoenix le está yendo bien”.
Cosas pequeñas: “Vicio inherente es una película de la que salimos extremadamente confundidos […], seguramente se necesitará más de una visita para apreciarlo completamente […]. Esto no resta valor a las actuaciones impecables de los actores … “
Télé Loisirs: “Tan incomprensible como El gran sueño, tan delirante como El gran lebowski, Vicio inherente es un viaje alucinante, ¡ay! demasiado tiempo, donde tienes que dejarte llevar por las magníficas imágenes y situaciones prohibidas, sin tratar de entenderlo “.
“Después de media hora, nos abandonan …”
France TV Info: “El zapato pellizca en una narración confusa donde las digresiones están vinculadas […]. Paul Thomas Anderson da la impresión de haber mezclado los pinceles, algo que nunca solía hacer “.
L’Express: “La película, brillantemente puesta en escena, se desmorona bajo interminables diálogos, escenas falsamente chirriantes, la intriga totalmente incomprensible, pero tan elegante que emociona al boho baba”.
Télérama: “Después de media hora, somos liberados, sin el deseo de colgar, ya que el engreído cineasta disfruta maliciosamente de fumarnos. Sus únicos gestos de seducción hacia el espectador son una rebelión banal para llorar: sexo , la cámara en abundancia, el rock, el surf, esas cosas muy comerciales de hoy … “
