Los verdaderos fundamentos de la “guerra cibernética” de Anonymous contra Rusia

Desde 2003, el grupo hacktivista Anonymous se ha adjudicado algunos de los fiascos más descarados del mundo en Internet. La organización, identificada más fácilmente por su máscara homónima de Guy Fawkes, ha hecho un esfuerzo por hacer el bien a través de medios grises, específicamente a través de ataques cibernéticos en línea a individuos o partidos opuestos que no coinciden con la forma de pensar del público.

Desde la invasión rusa de Ucrania, que ocurrió inicialmente el 24 de febrero, Anonymous ha retomado su tribuna con la esperanza de enmendar, o al menos afectar, la forma en que los rusos pueden interactuar en sus actos maliciosos. En Twitter, el grupo de guerreros cibernéticos relata su participación en varios ataques a sitios de Internet rusos, de los que se atestigua más claramente la filtración de datos del brazo de censura de medios del país, Roskomnadzor, y sitios web corporativos, gubernamentales y de noticias.

Menos de 24 horas antes, Anonymous reclamó el hackeo de un Central nuclear ucraniana, que Rusia tomó control tras su invasión. El grupo ha prometido continuar con sus ataques “por cualquier medio necesario” para frenar y/o derrocar la feroz insurrección rusa en Ucrania.

La pregunta es cuánto de estos esfuerzos a través de Anonymous están ayudando genuinamente. Según Jeremiah Fowler, cofundador de Security Discovery, el grupo hacktivista está haciendo maravillas al descarrilar la interactividad en línea rusa. Su entrada en el blog dedicado a la investigación detrás de estos recientes ciberataques de Anonymous destaca la verdad en las afirmaciones de la organización.

Fowler atribuye a casi 92 del total de 100 bases de datos rusas haber sido comprometidas por Anonymous. Los sitios gubernamentales, en su mayoría orientados al comercio minorista, se vieron inundados de carpetas renombradas que desafiaban la ocupación rusa con frases como “putin_stop_this_war” y más. Se filtraron al público datos adicionales, como credenciales administrativas y direcciones de correo electrónico.

“Sabemos con certeza que los piratas informáticos encontraron y probablemente accedieron a estos sistemas. No sabemos si se descargaron datos ni qué planean hacer los piratas informáticos con esta información”, explica Fowler.

Del mismo modo, Anonymous persiste en atacar varias estaciones de televisión rusas, organizaciones de medios y agencias rusas con ciberataques, lo que Fowler considera cierto. El cofundador de Security Discovery incluso incluyó imágenes de una transmisión de noticias en vivo. interrumpido por una discusión aleatoria pro-ucraniana traducido al ruso.

Anonymous no es el único grupo hacktivista del barrio, a pesar de su renombre. Alrededor de 310.000 voluntarios se han inscrito para formar el “Ejército TI de Ucrania”, que basa sus operaciones en una cuenta de Telegram. Tanto él como Anonymous, según Fowler, han desactivado fácilmente varios sitios web rusos mediante ataques DDOS o denegación de servicio, lo que esencialmente desborda el sitio con tanto tráfico que no puede mantener el ritmo.

Varias afirmaciones variadas son hechas por actores falsos, como el grupo de hackers prorrusos que supuestamente derribó el propio sitio web de Anonymous. Curiosamente, los hacktivistas detallaron en una publicación en Twitter que no tiene un sitio web, por lo que las afirmaciones se basan en una falacia total y se consideran mera “propaganda” para Anonymous.

Mientras que otros buscan gratificarse o ganar influencia en Internet, Anonymous aparentemente se encuentra entre los pocos con una agenda real. Fowler está de acuerdo y afirma que sus esfuerzos se basan en ideales proucranianos y, en algunos casos, de hecho están dando al esfuerzo bélico más margen de maniobra.

“En lo que vi en estas bases de datos, se trataba más del mensaje que de decir ‘oye, ya sabes, la tropa Anonymous No. 21, grupo cinco, hizo esto. Se trataba más del resultado final”, dice.

Incluso con la ciberguerra encabezada por Anonymous, Rusia vive actualmente en una “aislamiento digital“, con muchos de los sitios web más grandes del mundo, desde redes sociales hasta juegos, excluyendo al país de varios servicios. Si bien los esfuerzos de Anonymous son ciertamente dignos de elogio, no es realista confiar en un grupo que literalmente se enorgullece de su anonimato y alcance. Aun así, es razonable que el público esté satisfecho con su guerra cibernética, incluso ahora que supuestamente la guerra está llegando a su fin. parada lenta y constante.

ⓒ 2023 . .

Etiquetas: