– En el juicio antimonopolio (antimonopolista) varias empresas gigantes el jueves (30/7) hora local, centradas durante cinco horas consecutivas en la ciberseguridad, la privacidad de los usuarios y el monopolio empresarial. Se considera que Apple, Amazon, Google y Facebook tienen “poder de monopolio”, y deberían regularse o dividirse, según los demócratas que asistieron al juicio.
Las preguntas formuladas a los directores ejecutivos de Apple, Amazon, Google y Facebook están en el mapa: desde la censura conservadora, la aniquilación cultural, las guerras comerciales de China y las teorías de conspiración. Sin embargo, el vicepresidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes del demócrata David Cicilline (DR.I.) dijo que los legisladores que se centran en cómo estas empresas usan su poder para sofocar la competencia están demostrando que las empresas son anticompetitivas.
“Hoy tenemos la oportunidad de escuchar a los tomadores de decisiones de cuatro de las empresas más poderosas del mundo”, dijo Cicilline. “Este juicio me ha dejado claro un hecho: las empresas que existen hoy tienen poder de monopolio. Algunos necesitan ser desglosados. Esto tiene que terminar. ”
Cicilline se refiere a varias anécdotas escuchadas durante cada testimonio: según se informa, Amazon está suprimiendo productos similares en su mercado y eliminando competidores para mantener una participación de mercado del 40% en la industria del comercio electrónico; Google guía habitualmente a los consumidores a los productos de Google cuando utiliza su función de búsqueda; El enfoque de Facebook para las adquisiciones ha sido llamado “peligroso” y depredador en su búsqueda por seguir siendo el principal sitio de redes sociales; y el control y la regulación de Apple de su App Store pueden interferir con el éxito de otras empresas emergentes.
Mark Zuckerberg de Facebook, Sundar Pichai de Google, Tim Cook de Apple y Jeff Bezos de Amazon dijeron que sus empresas no estaban poniendo en riesgo a la competencia, y algunos incluso sugirieron que había una amenaza mayor para las pequeñas empresas que ellos mismos.
Sin embargo, romper la competencia entre empresas gigantes será difícil de lograr. Si los parlamentarios tienen la intención de seguir ese camino, se garantiza que tomará mucho tiempo. Independientemente de cuán esencialmente bipartidista sea la audiencia del miércoles, trabaje a través del pasillo sobre el tema de los cuellos de botella burocráticos.
subcomité de antimonopolista y Monopoly pronto publicará los resultados de sus investigaciones. En el informe, los miembros del comité recomendarán algunas acciones que los parlamentarios pueden tomar según lo consideren oportuno. Pueden proponer leyes y reglamentos o investigaciones de seguimiento. Aún no lo sabemos.
Cuando la senadora Elizabeth Warren se postuló para la nominación presidencial demócrata, convirtió a las grandes empresas de tecnología en el tema de conversación y propuso que se revisaran para que las empresas no posean plataformas que permitan a los usuarios descubrir cosas y cosas por sí mismos, tal como lo han hecho los reguladores. monitorear Wall Street y Telecomm para garantizar un campo de juego parejo.
Pero desafortunadamente para los legisladores que buscan adoptar una postura dura con esas empresas, es posible que las reglas generales para la industria de la tecnología no se apliquen a todas y cada una de las empresas representadas en la audiencia del miércoles, ya que todas tienen diferentes modelos comerciales. Google fue multado por dirigir a los usuarios a sus productos de manera muy diferente a como Facebook compró productos rivales con características populares para detener la competencia.
