Página 2 – Residuos de noticias de la semana del 17 de julio
Trabajar y luego dejar Apple
Hay un mito. El mito es que todos los empleados de Apple son iguales, tienen las mismas aspiraciones, los mismos sentimientos hacia la empresa, el mismo nivel de evolución profesional y la misma estructura familiar. Y así, cuando un empleado deja Apple visiblemente para emprender una nueva aventura, debe haber algo mal en la cultura de Apple. Incorrecto.
Por suerte, Cableado toma un punto de vista más sobrio y analiza ambos lados del problema, citando mucha historia y análisis. ¿El resultado neto? Apple, como cualquier empresa, tiene cierta rotación de empleados.
Quizás más relevante es la amplitud de la discusión en este artículo. Y lo que eso significa es que cualquiera que esté pensando en buscar empleo en Apple debe recordar que la imagen pública genial de Apple y sus increíbles productos se gana con mucho trabajo duro y sacrificio entre bastidores. Los dos no deben confundirse entre sí. Apple Park no es el paraíso, pero para aquellos con la aptitud, trabajar allí puede ser una parte importante del desarrollo profesional y la satisfacción de uno. Por tanto tiempo, es decir, como uno quiera hacerlo.
Avanzar en el punto correcto es, a menudo, lo correcto.
Más escombros
Durante mucho tiempo, a medida que el iPhone se hacía cada vez más exitoso, Wall Street consideraba que el éxito de Apple estaba enganchado al carro del iPhone. El iPhone ha llegado a representar alrededor del 60 por ciento de los ingresos anuales de Apple. Por desgracia, nada dura para siempre.
Hace tiempo que Apple se dio cuenta de que este porcentaje no podía durar, y mucho menos mejorar. La empresa comenzó a pensar en cómo convertir su cartera de productos y ecosistemas en una base de ingresos más duradera (y creciente). Es por eso que Apple se ha centrado en los servicios, incluso cuando todavía fabrica el mejor teléfono inteligente del mundo.
Este muy buen artículo en Por encima de Avalon entra en detalles considerables sobre cómo Wall Street ha llegado a apreciar también lo que está pensando Apple. “Wall Street ha comenzado a pensar en Apple de una manera nueva”. Después de todo, una comprensión informada sobre qué tan bien le está yendo a Apple se traduce naturalmente en el rendimiento de las acciones. Y entonces, lo último que quiere Apple es que los inversores estén mirando los tipos de métricas equivocados. Este es otro artículo perspicaz del autor Cybart.
Uno de los desafíos permanentes de los cortadores de cable es seleccionar un perfil de servicios que satisfaga sus necesidades en términos de canales y contenido. El satélite y el cable tradicionales generalmente incluyen todo lo que uno pueda necesitar, incluidos los canales locales en vivo que cubren noticias y deportes.
Sin embargo, cuando uno contempla cortar el cable, debe asegurarse de que no haya agujeros molestos en la cobertura en vivo. He aquí, David Katzmaier (ex invitado en el modo de fondo), con CNET ha elaborado una fabulosa hoja de cálculo de Google Docs que enumera la cobertura de cinco servicios OTT principales: DirecTV Now, Hulu con Live TV, Playstation Vue, Sling TV y YouTube TV. Aquí está el artículo introductorio: “¿Sus canales locales en vivo ya están en un servicio de transmisión de TV?” El primer gran bloque de texto rojo enlaza con la hoja de cálculo. ¡Gracias David!
¿Es inteligente construir androides sexuales con IA?
Finalmente, a menudo hablamos aquí de Inteligencia Artificial. Cuando se combinan con robots de apariencia amigable, se pueden construir productos atractivos, y seguimos preguntándonos si Apple alguna vez entrará en ese negocio.
Sin embargo, cuando se combina con construcciones sofisticadas de androides femeninos, existe un fuerte incentivo financiero para desarrollar y vender compañeros sexuales. Todo este tema plantea cuestiones éticas muy difíciles.
Lo que es interesante es el pensamiento actual sobre cómo, antes de que todo se salga de control, debería haber una traducción de las preocupaciones éticas en leyes aplicables. Eso, sin embargo, es un proceso difícil de aceptar para nuestra cultura. De todos modos, aquí hay un artículo muy bueno en el New York Times que entra en detalles sobre la ética de los robots sexuales. “El problema con los robots sexuales”. (Por qué el autor eligió no usar el término más correcto, android, no lo sé).
El párrafo final es notable.
Hay una gran diferencia entre el derecho a la dignidad y la privacidad, el derecho a la actividad sexual consentida y la idea de que todo hombre tiene algún derecho fundamental al cuerpo de una mujer. Al replicar a las mujeres de la manera más realista posible, esto es lo que estos robots intentan proporcionar, hasta en cada detalle, excepto en la molesta necesidad del consentimiento de una mujer real.
Escuchará más y más sobre este tema en el futuro. Sin embargo, una cosa es probable. Es poco probable que aquellos que construyen nuestras leyes prohíban completamente este tipo de androides en esta etapa temprana de su evolución, a menos que se vean obligados a hacerlo.
Particle Debris es generalmente una combinación de las observaciones y opiniones de John Martellaro sobre un evento o artículo destacado de la semana (preámbulo en la página uno) seguido en la página dos por una discusión de artículos que no llegaron a los titulares de TMO, los restos de noticias técnicas . La columna se publica casi todos los viernes excepto los fines de semana festivos.
